Как мы выбирали оборудование для эпиляции

Как мы выбирали оборудование для эпиляции

Известно, что с самого сотворения мира и по сей день мы, женщины, пытаемся соответствовать тому нереальному призрачно-прозрачному струящемуся образу, придуманному то ли нами самими, то ли мужчинами. Так или иначе, история демонстрирует чудеса изобретательности и самопожертвования, на которые отваживались женщины, по крайней мере, в течение последних тысячелетий. Как-то уж так сложилось, что идеальная женщина мечты абсолютно лишена волос на теле, имея, конечно, пышную шевелюру на голове. То ли подсознательно, вследствие воспитания, то ли из внутреннего побуждения, мужчины действительно хотят нас видеть именно такими. За редким исключением. Как, например у одной моей подруги, которая, однажды, будучи далеко не в безволосо-идеальной форме в бане, и прячась по этой причине по углам, умудрилась познакомиться со своим будущим мужем. Но это частный случай. Подавляющее же большинство дам, во веки веков удаляли волосы со своих прекрасных тел. Думаю, что мои просвещенные читательницы прекрасно осведомлены и о римских петлях и о секретах Клеопатры и о шугаринге. А коли уж женщины все равно убирают волосы, мы решили поучаствовать в этом процессе. Как источник услуги. И, конечно, как потребитель.

Итак, принципиальным вопросом нам показалась необходимость автоматизации процесса. Почему? Как известно, 85% аварий происходят по причине пресловутого «человеческого фактора». Черные ящики упавших самолетов, думаю, поведали бы нам о том же. Нам не хотелось зависеть от настроения, состояния здоровья и моторных навыков врача. Значит-фотоэпиляция.

Сегодня нет четкой классификации того, что скрывается за этим известным термином. Большинство сходится в том, что в него можно включить и эпиляцию лазером, и использование широкополосных ламп. Вот первый вопрос, который встал на нашем пути.

Лазер или лампа.

Если честно, сначала мы подумали – конечно, лампа. Она дешевле в среднем в 3 раза, а функции выполняет те же. Семь лет назад, когда мы открывали предприятие, еще не было такого огромного количества салонов, занимающихся эпиляцией, и организаций, торгующих оборудованием. Поэтому, в большинстве мы полагались на опыт столичных и зарубежных коллег и данные, полученные из литературных источников. Благо, в талантливых физиках у нас недостатка не было. И мы решили во главу угла ставить не финансовый вопрос, а понятное желание оказывать максимально качественную услугу на лучшем оборудовании. Итак, лазер или лампа?

Свет лазера изначально имеет фиксированную длину волны. Он имеет такие отличительные качества, как синхронность и параллельность, таким образом, мы в состоянии четко определить мишень и максимально воздействовать только на нее. Параллельность лазерных лучей обеспечивает удобный подвод излучения к объекту воздействия по оптоволоконной системе. Кроме того, удобная доставка света к коже позволяет воспользоваться самыми современными средствами охлаждения для ее защиты.

Лампы же испускают широкий спектр длин волн от инфракрасного до потенциально опасного УФ. «Лишние» длины волн у лучших производителей затем отсеиваются фильтрами. Хочется уточнить, что фильтры не подвергаются калибровке, которая даст вам уверенность в том, что искомая энергия дойдет по оптическому тракту до кожи без потерь. В противном случае, процедура контроля за потерей энергии будет носить предположительный характер, а вы зависеть от честности технических служб, обслуживающих ваше оборудование. Кстати, иногда лампы вообще не имеют фильтров. Широкий диапазон спектра ламп провоцирует большую вероятность побочных эффектов, поскольку энергия направлена на потенциально нежелательный нагрев остальных структур кожи.

Доставка непараллельных лучей лампы-вспышки представляется очень сложной, поэтому источник света вынужден находиться близко от рук специалиста, кожи и, в случае манипуляций на лице, головного мозга пациента, а это небезопасно с точки зрения воздействия электромагнитных полей на пациента и врача. Кроме того, не представляется возможным использование динамической системы охлаждения, что влечет за собой или вероятность ожогов или необходимость снижения плотности энергии, а значит и эффективности процедуры. Кстати, в США ламповую фотоэпиляцию выполняет средний медицинский персонал, лазерную - только врачи.

В принципе, можно утверждать, что механизмы воздействия лазера и лампы в коже близки. Различается только способ доставки света к коже. Но нельзя не согласиться, что форма доставки играет огромную роль в достижении клинического эффекта. Следует вспомнить хотя бы различие терапевтического воздействия при введении препаратов в таблетированной или инъекционной формах.

Чтобы не учиться на собственных ошибках, мы провели следственный эксперимент. Доброволец из нашего коллектива эпилировала половину зоны бикини с помощью лазера, половину- лампой. Увы, и ах, быть увековеченной фотографией она не пожелала. Результаты же опыта полностью подтвердили наши теоретические выкладки.

Следующий вопрос, возникший перед нами, – безопасность лазерного воздействия с точки зрения развития опухолей кожи. На первом рисунке демонстрируется, что практически все используемые в настоящее время лазеры, действуют в диапазоне инфракрасного, красного и желто-зеленого излучения, не проникая в зону потенциально опасного в смысле канцерогенеза ультрафиолета. Можно утверждать, что ультрафиолетовые лучи, излучаемые солнцем, более опасны, нежели узконаправленное воздействие лазера.

Нужна ли система охлаждения для наших лазеров?

Некоторые публикации в полукоммерческой литературе гласили: «системы охлаждения увеличивают стоимость и снижают надежность оборудования», «наша техника не требует системы охлаждения».

Мы знаем, что меланин присутствует, а значит, и нагревается не только в волосе, но и в эпидермисе и меланин нагревается при воздействии любой длины волны. А значит, в любом случае, не избежать воздействия энергии на структуры, на которые воздействовать нам нежелательно (как правило, это основные мишени воздействия лазерного луча- вода и гемоглобин). При низкой плотности воздействующей энергии процедура оказывается неэффективной. При ее повышении, естественно, нагреваются другие структуры кожи, и возникает вероятность ожога. Поэтому утверждение об отсутствии необходимости в системе охлаждения означает, что энергия воздействия оборудования настолько низка, что ставится под сомнение эффективность самой процедуры. Вот почему мы на форумах так часто встречаемся с жаркими дискуссиями на тему эффективности фотопроцедур, вот почему до нас доходят отголоски судебных процессов, спровоцированных этим вопросом.

Эта иллюстрация, любезно предоставленная нашими коллегами, (название учреждения мы по очевидным причинам не называем) демонстрирует то, к чему может привести воздействие тепловой энергии без использования охлаждения:

Интересное наблюдение: первое время нас удивляло, почему 1 и 2 тип кожи, светлые и тонкие волосы встречаются у наших клиентов гораздо чаще, чем в популяции. Потом оказалось, что светлая кожа и темные волосы остаются в других салонах города, сотрудники которых не в состоянии на своем оборудовании справиться с этой проблемой.

Какую систему охлаждения выбрать?

Мы знали, что наиболее часто используются

• контактная (холодная насадка)
• гель
• холодный воздух
• проточная вода
• лёд
• динамическая системf охлаждения, основанная на впрыскивании на кожу фреона до или до и после процедуры

Что касается охлажденной насадки, то минимальная достижимая температура для нее +5С, в противном случае на насадке выступает иней. Однако же и в помещении, в котором имеется существенная влажность, в конце концов, на насадке выпадает роса, что вызывает непрогнозируемое рассеивание света. Перепад температур в 10-12 градусов создается за 1/2с. За этот период вполне вероятно охладить глубокие слои дермы, что снижает эффективность процедуры.

Лед воздействует эффективнее, но мы, как правило, применяем его только после процедуры. Это более прогрессивный метод, но неудобный в работе.

Следует учитывать, что время воздействия любой контактной системы определяется моторными навыками врача. Поэтому, оно непрогнозируемого по времени, а значит - и по конечному результату.

Динамическая система охлаждения. Впрыскивание фреона автоматическое, что позволяет избежать человеческого фактора и происходит до, а в новых системах и после каждого импульса. Охлаждение достигается за период значительно меньший, чем у других систем и исключает человеческий фактор. Длительность впрыскивания криогена составляет от 20 до 100 миллисекунд. Более короткий период воздействия позволяет избежать глубокого охлаждения дермы.

Итак, как мы уверены, использование динамической системы охлаждения при термическом воздействии высокоинтенсивным лазером позволяет специалисту безбоязненно передавать большую энергию коже, повышая эффективность и безопасность, что дает возможность манипулировать такими показателями, использование которых раньше было абсолютно недопустимо.

Выбрав семь лет назад александритовые лазеры со встроенной системой охлаждения, мы не ошиблись. С нами согласны и врачи в десятках наших филиалов по всей России. Счастлив тот врач, который, выбирая параметры воздействия, исходит не из возможности его техники, а из реальной необходимости каждого пациента.

Перейти к списку других публикаций